北京达辉（上海）状师事件所(以上全部称“本所”)是存在中华黎民共和法律王法公法律执业资历的状师事件所。按照法令参谋和谈，本所指使状师列席钜泉光电科技（上海）股分无限公司(以上全部称“钜泉科技”或“公司”)2024年第一次姑且股东南大学会(以上全部称“本次股东南大学会”)，并对公司供给的与题述事件无关的法令文献及其余文献、材料给予了核对、考证。现根据《中华黎民共和国公执法》《中华黎民共和国证券法》《上市公司股东1
大会法则》及其余华夏境内相干法令、律例星空体育官网、规定及范例性文献(以上全部合称“法令律例”)和《钜泉光电科技（上海）股分无限公司条例》(以上全部称“《公司条例》”)的划定，就本次股东南大学会相干事变出具本法令定见书。
公司在利用本法令定见书时应附加以下许诺，不管是不是昭示：其已供给了本所以为为出具本法令定见书所必须、完备、确实、精确、正当、有用的原始书面资料、正本资料、复印件或行动证言，并没有蒙蔽记录、子虚陈说和庞大漏掉，且无关正本资料或复印件与原件分歧。
本所根据本法令定见书出具日之前已产生或生计的究竟，并鉴于对无关究竟的领会和对无关法令律例的明了宣布法令定见。本所指使的状师经过现场列席的体例对本次股东南大学会停止见证。
本所仅就本次股东南大学会所触及的调集、大会法式、列席会媾和调集集会职员的资历、表决法式和后果等相干题目宣布法令定见，并过错所有华夏境内之外的国度或地域的法令宣布所有定见。
本所及指使状师根据《中华黎民共和国证券法》《状师事件所处置证券法令营业办理法子》和《状师事件所证券法令营业执业法则（试行）》等划定及本法令定见书出具日之前已产生或生计的究竟，严酷实行了法定法式，遵守了勤恳尽责和老实信誉准绳，停止了充实的核对考证；包管本法令定见所认定的究竟线
为本法令定见书之目标，“华夏境内”不包罗华夏香港迥殊行政区、华夏澳门迥殊行政区和华夏台湾宣布的论断性定见正当、精确，不生计子虚记录、误导性陈说或庞大漏掉，并承当响应法令义务。
本法令定见书仅供钜泉科技为本次股东南大学会之目标利用，未经本所事前书面赞成，不得被其余所有主体用于其余所有目标。本所赞成将本法令定见书随本次股东南大学会相干文献按无关划定给予通告。
按照现行有用的华夏法令、律例及华夏证券监视办理委员会(以上全部称“证监会”)相干规定、范例性文献的央求，依照华夏状师行业公认的营业尺度、德性范例和勤恳尽责精力，就题述事件出具法令定见以下：
本次股东南大学会由公司董事会调集。公司大会本次股东南大学会的事件已公司第五届董事会第九次集会于 2024年 2月 5日审议经过。本次股东南大学会的告诉已于2024年 2月 6日在上海证券买卖所网站（）等证监会指定的消息表露媒介颁发。
本次股东南大学会的现场集会于 2024年 2月 26日 14点 00分在上海市浦东新区张东路 1387 号 21 号楼 203 室大会。
本次股东南大学会经过上海证券买卖所买卖零碎投票平台的投票工夫为股东南大学会大会当日的买卖工夫段，即 9:15至 9:2⑸9:30至 11:30和 13:00至 15:00；经过互联网投票平台的投票工夫为股东南大学会大会当日的9:15至15:00时代的肆意工夫。
按照公司于 2024年 2月 6日通告的《钜泉光电科技（上海）股分无限公司对于大会 2024年第一次姑且股东南大学会的告诉》，本次股东南大学会大会告诉的通告日期距本次股东南大学会的大会日期已达 15日，契合华夏相干法令律例的划定，亦契合《公司条例》的划定。
本所包办状师以为，本次股东南大学会的调集、大会法式契合华夏法令律例和《公司条例》的划定。
经本所包办状师检验本次股东南大学会股权挂号日的股东名册、列席集会股东或其拜托署理人的挂号材料、受权拜托书和上证所消息收集无限公司供给的统计后果等材料，介入本次股东南大学会表决的股东及股东署理人总计 13名，代表有表决权股分总计 34,895,345股，占公司有表决权股分总额的 41.78%。
除现场列席本次股东南大学会的股东及股东署理人外，经过现场或通信体例列席或到场本次股东南大学会的职员还包罗钜泉科技的全部董事、监事、董事会书记和其余高等办理职员等。
本所包办状师对列席本次股东南大学会现场集会的股东（包罗股东署理人）的资历停止了考证。在前述介入本次股东南大学会收集投票的股东的资历均符正当律律例及《公司条例》划定的条件下，本所包办状师以为，介入本次股东南大学会的职员资历契合华夏法令律例及《公司条例》的划定。
本次股东南大学会的调集报酬公司董事会，调集人资历契合华夏相干法令律例和《公司条例》的划定。本次股东南大学会调集人的资历正当、有用。
本次股东南大学会就集会告诉中列明的议案停止了审议，不对集会告诉未列明的事变停止表决。
本次股东南大学会采纳现场投票与收集投票相联合的表决体例。公司参考《公司条例》的划定停止了计票和监票。
收集投票完毕后，上海证券买卖所收集投票零碎向公司供给了本次收集投票的的统计数据文献。
综上所述，本所包办状师以为，本次股东南大学会的调集、大会法式契合无关华夏法令律例和《公司条例》的划定；介入本次股东南大学会的职员和调集人的资历正当、有用；本次股东南大学会的表决法式和表决后果正当、有用。